Аналіз редакцій Конституції України 2004 : 2014 р., пройдений шлях до централізації влади

У світлі минулих подій в Україні, актуальним є аналіз питання необхідності внесення змін до Конституції України, проведення чергової конституційної реформи із поверненням її редакції до зразка 2004 року. Переважна більшість громадян України, слухаючи політичні лозунги, дізнавались про заклики до внесення змін у Конституцію, але досі повністю не розуміють суті питання та його аналізу.

Заява про встановлення факту родинних відносин

     Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
     Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:
- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;
- особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;
- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;
- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 36 1 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

КЛОПОТАННЯ про пришвидшення розгляду справи

     Не рідко на практиці можна зустріти цікаву і законодавчо не врегульовану новелу сучасного українського судочинства під назвою "Клопотання про пришвидшення (прискорення) розгляду справи".
     Звісно, це не є панацеєю, однак реалії сьогодення так чи інакше ставлять юриста у таку ситуацію, коли здійснюється затягування судового процесу, порушуючи тим самим усі законодавчі терміни для розгляду судових  справ. Інколи саме від строку розгляду справи залежить дуже багато: від фінансового стану підприємства до термінів його закриття чи інше.
     Залежно від виду судового провадження, необхідно і корегувати таке Клопотання. Суть зводиться до пояснень, які негативні наслідки настануть при подальшому затягуванню розгляду справи у суді.
     Із власного досвіду наводжу приклад такого Клопотання у апеляційній інстанції:

Куріння у ресторанах та на зупинках заборонено

     16.12.2012 року в Україні набуває чинності закон, який забороняє паління у громадських місцях.
     Згідно з ним, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях закладів ресторанного господарства, на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів, у підземних переходах, у під’їздах житлових будинків, на дитячих майданчиках, у ліфтах і у транспорті загального користування, у приміщеннях та на території закладів охорони здоров’я; навчальних закладів; спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; у приміщеннях об’єктів культурного призначення; органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.
     Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; гуртожитків; в аеропортах та на вокзалах.
    Власник, уповноважені ним особи або орендарі відповідних споруд чи окремих приміщень зобов’язані відвести спеціальні місця для куріння, сумарна площа яких не має перевищувати 10 відсотків загальної площі відповідної споруди чи приміщення, обладнані витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму

    За розміщення попільничок або куріння у приміщеннях закладів ресторанного господарства - тягне адміністративну відповідальність від однієї тисячі гривень до десяти тисяч гривень.
За невідведення спеціальних місць для куріння, необладнання їх витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, нерозміщення відповідної інформації – також від 1 тисячі до 10 тисяч гривень.
     Нагадую, що штраф для відвідувачів-курців - 50-170 грн, якщо людину впіймали з цигаркою перший раз, і 170-340 грн - для злісних порушників.

Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві

Порядок перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах регулюється главою 4 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

При цьому важливо зазначити, що протягом останнього року положення ЦПК щодо провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами було суттєво змінено.

Зокрема Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства” від 20.12.2011 р. № 4176-VI внесено зміни, якими встановлено трирічний строк для подання заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами з підстави встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, визначено порядок та строки відкриття провадження за нововиявленими обставинами, змінено процедуру розгляду судом заяви про перегляд, встановлено можливість ухвалення судом за результатами розгляду заяви нового рішення, а також удосконалено порядок оскарження судового рішення, ухваленого за результатами провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ОБЧИСЛЕННЯ І СПЛАТИ ЄДИНОГО СОЦІАЛЬНОГО ВНЕСКУ

Фінансова відповідальність

(ч.11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" N 2464-VI від 08.07.2010 р.).

Зміст порушення	Розмір штрафу
Ухилення від взяття на облік або несвоєчасне подання заяви про взяття на облік платниками ЄСВ,  на яких поширюється дія Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003 р. N 755-ІV (п. 1 ч. 11 ст. 25 Закону N 2464)	10 НМДГ (170 грн.)
Несплата (неперерахування) або несвоєчасна сплата (несвоєчасне перерахування) єдиного соцвнеску (далі – ЄСВ) (п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону N 2464)	10% своєчасно несплачених сум

Збитки - 2010

     Вищий адміністративний суд України надав роз’яснення стосовно податкових збитків 2010 р. (Інформаційний лист ВАС України від 13.09.2012 № 2019/12/13-12).

    До складу валових витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року, яка, у свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.  

Оскарження наказу керівника ДПС про проведення перевірки

 Наказ керівника органу державної податкової служби на проведення перевірки не підлягає адміністративному оскарженню. 

Документальна планова перевірка органами ДПС

Планові перевірки

Одним із різновидів податкового контролю, відповідно до пп. 62.1.3 ст. 62 ПКУ, є перевірки. Органи СБУ, внутрішніх справ, податкової міліції, прокуратури та їх службові особи не можуть брати безпосередньої участі у проведенні перевірок, здійснюваних органами ДПС, та проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності з питань оподаткування (ст. 61 ПКУ). Таке право є лише у працівників ДПС, вони можуть проводити такі види перевірок:

– камеральні;

– документальні (планові та позапланові);

– фактичні перевірки.

З усього розмаїття перевірок документальна планова є чи не найглибшою та всеохопною. Саме на неї податківцям відведено найбільше часу, саме за її наслідками найчастіше нараховуються найбільші фінансові санкції.

Від’ємний показник фінансових результатів від операцій з цінними паперами

Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики надав роз’яснення щодо від’ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами (Лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.09.2012 р. N 04-39/10-990).

Особливості ведення книги обліку доходів ФОП-єдинниками

ДПС роз'яснила особливості та порядок ведення книги обліку доходів ФОП-єдинниками (Лист Державної податкової служби України "Щодо порядку сплати єдиного податку для фізичної особи - підприємця" від 27.09.2012).

Від’ємний показник фінансових результатів від операцій з цінними паперами

Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики надав роз’яснення щодо від’ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами (Лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.09.2012 р. N 04-39/10-990).